وأشارت الصحيفة إلى أن الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك هالسي انتقد بشدة أداء تقنية الفيديو خلال اللقاء، معتبرًا أن الأرجنتين استفادت من قرارين تحكيميين مثيرين للجدل، كان من الممكن أن يغيرا مجرى المباراة.
وأضافت أن هالسي وصف تطبيق تقنية الفيديو بـ"غير المتسق"، مؤكدًا أن المعايير لم تكن واحدة في الحالتين اللتين أثارتا احتجاجات لاعبي وجهاز منتخب مصر.
تقنية الفيديو تعاملت بازدواجية في مباراة مصر والأرجنتين
وقالت صحيفة ذا صن، نقلًا عن الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، إن قرار إلغاء هدف مصطفى زيكو لم يكن يستدعي تدخل تقنية الفيديو، رغم أن البروتوكول يسمح بمراجعة اللقطة ضمن نفس الهجمة، موضحًا أن التدخل لا يكون إلا في حال وجود "خطأ واضح وصريح"، وهو ما لم يتحقق من وجهة نظره.
وأضاف هالسي أن الهدف الذي سجله زيكو كان رائعًا، متسائلًا: "هل نريد بالفعل إلغاء أهداف مثل هذه؟"، مشيرًا إلى أن الحكم احتسب مخالفة على ليساندرو مارتينيز بعد العودة إلى شاشة المراجعة، لكن القرار كان محل شك كبير.
كما انتقد الحكم السابق عدم احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر بعد سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء إثر احتكاك مع جوليان ألفاريز، قبل أن تنطلق الأرجنتين في هجمة مرتدة سجلت منها هدف الفوز في الوقت القاتل.
وأوضح هالسي أن اللقطة الخاصة بصلاح تشبه إلى حد كبير الحالة التي أُلغي بسببها هدف زيكو، مضيفًا: "إذا اعتبرت التدخل على مارتينيز مخالفة تستوجب إلغاء الهدف، فمن المنطقي أن تتم مراجعة لقطة صلاح أيضًا واحتساب ركلة جزاء لمصر."
واختتم الحكم الإنجليزي السابق تصريحاته بالتأكيد على أن المشكلة الحقيقية تكمن في غياب الاتساق في تطبيق تقنية الفيديو، مشددًا على أنه كان يجب إما عدم التدخل في الحالتين، أو مراجعة كلتيهما بالمعايير نفسها، معتبرًا أن ما حدث يعكس استمرار الجدل حول آلية استخدام الـVAR في البطولة.
