وأكد يويفا عدم اعتبار التمثيل للحصول على مخالفة ضمن حالات "تشابه الهوية" التي تسمح بتدخل التقنية لتغيير العقوبات.
وكان الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" قد طبّق التعديل الجديد على بروتوكول الـVAR خلال كأس العالم، والذي يسمح للحكم المساعد بالفيديو بتصحيح العقوبات إذا تم توجيه الإنذار أو الطرد إلى اللاعب الخطأ.
وأثار هذا التفسير جدلًا واسعًا بعد تدخل الـVAR في مباراتين بالمونديال، الأولى بإلغاء إنذار الأمريكي تيم ريام ومنحه لباراجواياني ميجيل ألميرون بسبب ادعاء السقوط، والثانية بطرد السويسري بريل إمبولو بعد مراجعة أظهرت أنه افتعل الاحتكاك مع الأرجنتيني لياندرو باريديس، ليحصل على الإنذار الثاني ويغادر الملعب.
وأبدت عدة اتحادات ودوريات أوروبية تخوفها من هذا التفسير، معتبرة أنه قد يفتح الباب أمام مراجعة معظم البطاقات الصفراء ويزيد الضغوط على الحكام، فضلًا عن صعوبة تحديد الحالات التي تستحق اعتبارها "تمثيلًا واضحًا".
وبناءً على ذلك، أبلغ يويفا حكامه بأن تطبيق "تشابه الهوية" يقتصر على الحالات الواقعية والواضحة فقط، مثل معاقبة اللاعب الخطأ، ولا يشمل تغيير القرار من مخالفة إلى تمثيل، باعتبار أن ذلك يدخل ضمن التقدير التحكيمي وليس قرارًا موضوعيًا.
كما أكد الاتحاد الأوروبي أن مراجعة حالات التمثيل ستظل ممكنة فقط إذا ترتب عليها بطاقة حمراء مباشرة أو ركلة جزاء أو طرد بسبب الإنذار الثاني، بينما لن يتم اعتماد النهج الذي ظهر في كأس العالم.
ومن المنتظر أن يناقش رؤساء لجان الحكام في الاتحادات الأوروبية، خلال اجتماع الأسبوع المقبل، آلية تطبيق التعديلات الجديدة، وسط توقعات باتباع أغلب الدوريات الأوروبية موقف يويفا وعدم توسيع صلاحيات الـVAR كما حدث في مونديال 2026.
