ونجحت الأرجنتين في تجاوز عقبة سويسر، بعد الفوز بنتيجة 3-1 في منافسات الدور ربع النهائي، في مباراة شهدت إثارة وجدل حول أداء التحكيم وقرارته التي لعب دورًا مهمًا في تحديد شكل ونتيجة المباراة.
وذكر التقرير أن الجدل التحكيمي الذي أحاط بمشوار الأرجنتين في كأس العالم تصاعد مجددًا بعد مواجهة سويسرا، حيث اتهم لاعبو المنتخب السويسري الحكم بالانحياز ومنح الأرجنتين قرارات حاسمة ساعدتها على بلوغ نصف النهائي.
وأوضح التقرير أن حالة الغضب داخل المعسكر السويسري جاءت بسبب عدد من القرارات التحكيمية، أبرزها قرار طرد بريل إمبولو بعد تدخل تقنية الفيديو، وهو ما اعتبره اللاعبون والجهاز الفني قرارًا قاسيًا غيّر مجريات المباراة وأفقدهم فرصة المنافسة بشكل متكافئ.
وأشار التقرير إلى أن هذه الاتهامات جاءت بعد أيام قليلة فقط من احتجاجات المنتخب المصري، الذي رأى أن عدة قرارات تحكيمية في مباراة دور الـ16 صبت في مصلحة الأرجنتين، وهو ما دفع الاتحاد المصري إلى تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم.
وأضاف التقرير أن تكرار الاعتراضات من منتخبين مختلفين خلال فترة قصيرة أثار تساؤلات واسعة حول مستوى التحكيم في البطولة، وزاد من الجدل بشأن استفادة الأرجنتين من بعض القرارات المؤثرة في طريقها نحو الأدوار النهائية.
وفي المقابل، نقل التقرير رفض الجانب الأرجنتيني لهذه الاتهامات، مؤكدًا أن المنتخب حقق انتصاراته عن جدارة، بينما تمسك مسؤولو التحكيم بصحة القرارات التي اتخذها الحكام وفقًا لقوانين اللعبة.
