وشدد كولينا على أن نزاهة حكام "فيفا" لا يمكن التشكيك فيها، رافضًا الاتهامات التي تحدثت عن وجود تأثيرات على القرارات التحكيمية، ومؤكدًا أن حتى رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو لا يملك أي نفوذ على إدارة التحكيم.
كما قدم المسؤول الأول عن التحكيم في "فيفا" تفسيرًا مفصلًا لعدد من الحالات المثيرة للجدل في مواجهة مصر والأرجنتين، وعلى رأسها الهدف المصري الملغي، إضافة إلى اللقطة التي جمعت محمد صلاح بالمهاجم الأرجنتيني جوليان ألفاريز قبل هدف منتخب التانجو.
تصريحات كولينا
أكد بييرلويجي كولينا أن الاتهامات الموجهة إلى حكام الاتحاد الدولي لكرة القدم لا تستند إلى أي أساس، مشيرًا إلى أن النقاش البناء حول القرارات التحكيمية أمر طبيعي في كرة القدم، لكن التشكيك في نزاهة الحكام أمر غير مقبول، لأنه قد يعرضهم وعائلاتهم للتهديد.
وقال كولينا: "لا يمكن لأي شخص أن يدعي أن إدارة التحكيم في فيفا تتعرض لأي تأثير، حتى من رئيس الاتحاد الدولي جياني إنفانتينو، فهو يدعمنا بشكل كامل، لكنه يثق في عملنا باستقلالية تامة."
وأضاف أن الحكام، مثل اللاعبين والمدربين، يسعون دائمًا لتقديم أفضل ما لديهم، معترفًا بأنه من الطبيعي ظهور بعض الأخطاء في بطولة تضم عددًا كبيرًا من المباريات خلال فترة زمنية قصيرة، مؤكدًا أن لجنة الحكام تعمل باستمرار على تطوير الأداء.
وفيما يتعلق بالهدف الذي سجله منتخب مصر وتم إلغاؤه أمام الأرجنتين، أوضح كولينا أن تقنية حكم الفيديو المساعد تراجع مرحلة بناء الهجمة بعد كل هدف، وإذا تم اكتشاف مخالفة أثرت بشكل مباشر في تسجيله، فإن الحكم يُطلب منه مراجعة اللقطة عبر الشاشة.
وأشار إلى أن لاعب منتخب مصر مروان عطية ارتكب مخالفة واضحة عندما دهس على قدم ليساندرو مارتينيز قبل الهدف، مؤكدًا أن هذه المخالفة كانت كافية لإلغاء الهدف، ولا توجد حدود زمنية أو مكانية تمنع تقنية الفيديو من مراجعة مثل هذه الحالات.
كما تطرق كولينا إلى اللقطة التي سبقت هدف الأرجنتين، والتي شهدت احتكاكًا بين محمد صلاح وجوليان ألفاريز، مؤكدًا أن الحكم وتقنية الفيديو اعتبرا ما حدث احتكاكًا طبيعيًا داخل إطار اللعبة، لأن المدافع لعب الكرة أولًا قبل حدوث تلامس عادي، وبالتالي لم تكن هناك أي مخالفة تستوجب إلغاء الهدف.
