قرارات على الورق قد تغير التاريخ.. أزمة السنغال والمغرب ليست الأولى

وأعلن الاتحاد الأفريقي مساء أمس الثلاثاء، منح المغرب كأس الأمم الأفريقية بدلا من السنغال بسبب الأحداث التي شهدتها المباراة النهائية التي أقيمت في الرباط.

وكان المنتخب السنغالي قد احتسب ضده ركلة جزاء نتيجة سقوط إبراهيم دياز داخل منطقة الجزاء في الثوان الأخيرة من المباراة التي شهدت إثارة كبيرة، لكن أهدرها لاعب ريال مدريد بغرابة كبيرة.

وأثناء احتساب ركلة الجزاء وتقبل السنغال الحُكم، انسحب لاعبو أسود التيرانجا ومن ثم أعادهم ساديو ماني مؤكدا لهم أنهم سيتوجون باللقب في النهاية، وهو ما استند عليه الاتحاد المغربي الذي قرر تقديم شكوى ضد السنغال.

ولم يكن قرار كاف بمنح لقب كأس الأمم الأفريقية 2025 للمنتخب المغربي بدلًا من السنغال، مجرد حدث عابر في تاريخ البطولة، بل أعاد فتح باب واسع من الجدل حول القرارات الإدارية وتأثيرها على نزاهة المنافسات.

ففي الوقت الذي اعتاد فيه الجمهور حسم الألقاب داخل المستطيل الأخضر، جاءت هذه الواقعة لتؤكد أن كواليس الكرة لا تقل تأثيرًا عن أحداث المباريات نفسها، وأن القرارات التنظيمية قد تقلب موازين تاريخ كامل في لحظة واحدة.

ولم تكن هذه المرة الأولى التي يتدخل فيها العامل الإداري ليغير مسار بطولة أو يعيد توزيع الألقاب بعيدًا عن نتائج الملعب، وهو ما يطرح تساؤلات عديدة حول مدى تكرار مثل هذه السيناريوهات في كرة القدم الأفريقية، بل والعالمية أيضًا.

هذا القرار تحديدًا لم يمر مرور الكرام، بل أثار ردود فعل واسعة من جماهير وإعلام ومسؤولين، ليصبح حديث الشارع الكروي خلال الفترة الأخيرة، خاصة في ظل حساسية المنافسة بين المنتخبات الكبرى. ومع تكرار مثل هذه الوقائع عبر التاريخ، يبقى السؤال الأهم: إلى أي مدى يمكن أن تتفوق اللوائح على ما يحدث داخل الملعب؟

وفي السطور التالية، نستعرض أبرز الحالات المشابهة التي شهدتها كرة القدم، وكيف لعبت القرارات الإدارية دورًا حاسمًا في تغيير وجه البطولات.

إنتر ميلان في الدوري الإيطالي

توج يوفنتوس بلقب الدوري الإيطالي في نسخة 2005-06، بينما جاء إنتر ثالثا قبل أن يتم سحب اللقب من يوفي بسبب فضيحة "الكالتشيو بولي" ومنحه رسميا لإنتر بعد خصم نقاط من ميلان الوصيف.